Copyfight: 17 de julio 2005
El domingo por la mañana no aparecí por las jornadas, así que no puedo contar nada pero hay un resumen en http://www.filmica.com/eventos/
Por la tarde era el turno del software y la culltura digital y en la primera mesa de debate se habló de bordergames un proyecto sobre software libre y educación, la realización de un videojuego partiendo de las experiencias de chavales inmigrantes en Madrid. La idea de los educadores es utilizar el video juego para contar las experiencias de los inmigrantes y hacer ver a otros las situaciones ante las que se tienen que enfrentar al llegar a un país diferente con una lengua y una cultura diferentes, y dotarlos de una herramienta, el software libre sobre el que está hecho el videojuego, para que además lo puedan modificar.
Bram De Jong habló de Freesound Project, banco de sonidos para usar libremente, en el que cada uno puede aportar los sonidos que cree y utilizar los que recoge. http://freesound.iua.upf.edu/index.php
Jesús González Barahona , de Barrapunto intentó explicar el movimiento del software libre y sus motivaciones y las diferencias con el código abierto.
El primero se basa en consideraciones de tipo ético, mientras que el segundo en motivos prácticos, los dos se refieren a lo mismo a permitir el uso libre, la distribución y la modificación de los programas de ordenador.
El movimiento del software libre nació en la comunidad científica, acostumbrada a sentirse orgullosa de los resultados propios, y de que sirvan a los demás, a comprender que solo en tanto se comparte la información se contribuye al conocimiento, que es aprovechando el trabajo de otro, como se puede arreglar y mejorar .
Frente a esto, las consideraciones prácticas para apoyar el código abierto están en la posibilidad de abrir nuevos modelos de desarrollo, aprovecharse de las ventajas del escrutinio y la mejorabilidad, o conseguir una competencia real en desarrollo y mantenimiento de materiales, además de constituir nuevas posibilidades de negocio y desafío a las posiciones de monopolio.
El software libre supone un cambio en la creación intelectual al sustituir competencia por cooperación y provocar la aparición de prosumidores de la información, usuarios y creadores a la vez.
Internet, además permite duplicar, colocar en cualquier parte, sin demasiado coste y en cualquier cantidad el conocimiento y sus expresiones, y sin embargo está posibilidad que la tecnología brinda, puede ser limitada porque las normas de propiedad intelectual lo impidan.
Las nuevas reglas permiten la copia y distribución a precio despreciable, la aparición de obras en colaboración como wikipedia, copias con libertad de distribución y está provocando que comiencen a existir organizaciones con estructuras y flujo de información abiertas que se rigen por normas de meritocracia, incluso en organizaciones corporativas.
El último interviniente de la mesa, Carlos Sánchez Almeida, abogado que ha colaborado en la adaptación de las licencias creative commons a España, basó su intervención en una extraña pretensión: coger en un renuncio a Jonh P. Barlow, fundador de EFF en su manifiesto Vender vino sin botellas, la economía de la mente en la red global. Y según él, lo consiguió. Barlow utiliza una frase que pertenecía a la película el halcón maltés de Jonh Houston y a su vez esta se basa en una obra de Shakespeare, ¿? supongo que pretendía poner de manifiesto que las obras se basan las unas en las otras. Terminó informando de que el viernes el Consejo de Ministros español aprobará una modificación de la Ley de Propiedad Intelectual que extenderá los derechos de propiedad intelectual al limitar los usos de las obras que hasta ahora la ley permitía a la sociedad con la modificación de, entre otros, el derecho de cita.
De todas formas, según dijo su intención primera era leer un manifiesto que se puede encontrar en su página. http://www.republicainternet.com/articulo.php?id=104
La charla de Jonh Perry Barlow era otro de los platos fuertes de las jornadas y no decepcionó.
Socio fundador junto a Pamela Samuelson de EFF http://www.eff.org/ habló de cuál es su fundamental objetivo, acabar con el poder de los medios de difusión, de la importancia de entender el momento en que vives y de cómo la arquitectura del futuro depende de lo que ocurra ahora, de la responsabilidad de los antepasados sobre las generaciones futuras. Del sistema de propiedad intelectual desarrollado para proteger a las grandes corporaciones e instituciones y su control, y no a los que producen esas obras, y de cómo ese sistema no funciona cuando no se puede producir porque el derecho de distribución de las propias obras pertenece a otro.
La teoría económica está basada en un valor físico, la escasez, un diamante es valioso porque existen muy pocos, si todo el mundo poseyese uno, no tendría valor, pero en el conocimiento y en las ideas el planteamiento es el contrario, cuanto más gente las comparta y las conozca más valor pueden generar. Desde ese punto de vista la Propiedad Intelectual es un robo sobre la mente humana. La propiedad se refiere a contenidos y las ideas no son contenidos, son expresiones humanas. La propiedad sobre bienes tangibles es excluyente, si yo tengo mi coche, tu no puedes tener mi coche, pero por ejemplo, los blogs se pueden compartir, son de todos.
Para él con la sentencia del caso Grokster perdieron los que aparentemente ganaron y al revés.
Hubiera sido peor que el TS de EEUU no se pronunciase y reenviase al Congreso para que resolviese porque se habría impuesto una legislación más restrictiva, y para las grandes compañías es una decisión tan limitada al caso concreto que tampoco les va servir para mucho.
Internet tiene la capacidad de controlar y limitar a las grandes corporaciones que intentan construir un nuevo modelo mediante la extensión y protección de su control a través de la introducción de DRM (Digital Rights Management) en la propia red y de controles políticos que provocan que se cree un agujero en el que se quede gran parte del trabajo del S.XX no utilizable, bajo un símbolo de ©.
Las grandes compañías no quieren proteger el pasado, sino el futuro de sus negocios.
Cerró Copyfight James Wales fundador de Wikipedia que explicó el nacimiento, funcionamiento y estructura de esta enciclopedia del conocimiento creada por todos y para todos.
Resúmenes:
Fotografías por Capitán Tostadilla (http://www.flickr.com/photos/tostadilla/) excepto 'J. P. Barlow' por Pixel y Dixel (http://www.flickr.com/photos/pixelydixel/)
Last modified 2005-07-22 09:00 PM
