Sólo el 4 de julio fue una reunión abierta, los demás días fueron de acceso restringido sólo a los funcionarios acreditados de cada país. En cuanto tenga los nombres y datos de los asistentes a la reunión del 4 de julio se las haré llegar. La reunión fue celebrada en Cartagena, Colombia, en el hotel “Las Américas”. Fue presidida por el Sr. Fernando Zapata, director de la Direccíon Nacional de Derechos de Autor.

El orden de la presentación y sus principales puntos fueron:

1. Sr. Fernando Zapata: señale la perspectiva del gobierno colombiano respecto a: a. El problema es la creación, no la manera en que es movida. b. Protección del creador. c. Balance entre el creador y las multinacionales. d. En Internet lo más importante es la creación, no la forma. La creación es la fuente. e. Se presenta untercer grupo, que son los consumidores o la "sociedad civil". f. Las precoupaciones de antes no son las mismas, ni las limitaciones.

2. Rita Hayes: dijo que el borrador era el resultado del varias reuniones.

3. Jukka Liedes: dijo que el estudio está muy avanzado, y las delegaciones están listas para "entrar en acción". Además leyó algunas partes del borrador y de las diversas posiciones.

4. Juan Manuel Botero (Caracol Televisión - Colombia -): leyó un documento donde básicamente dijo que el tratado debe estar de acuerdo con la realidad nacional e internacional y, para proteger el contenido, proteger la transmisión y las redes. La copia del documento será enviada más adelante.

5. Patrick Crozier: no pudo llegar a la reunión, así que envió un documento que fue leído por Richard Owens de la OMPI. El documento está adjunto.

6. Miguel Guttiérrez (Televisa México): dijo que las estadísticas indican que América Latina es importante en la economía global, recordó el tema de que América Latina es una "sobreviviente", pidió protección y cncluyó que muchos países tienen ya protección, y que la importancia del tratado es hacer internacional esas regulaciones.

7. Marcia (TV Globo Brasil): dio algunas estadística brasileñas y algunos ejemplos de la legislación en Brasil.

8. Andrés Lerena: hay un consenso en América latina, sólo los EEUU tienen una brecha.

En este punto de la reunión, hubo una comunicación de la delegación brasileña que explicaba porqué no estaban en la reunión (el texto de la comunicación está adjunto). Al mismo tiempo la delegación venezolana lamentó la actitud de la OMPI y dijo que al estar Venezuela y Brasil juntos en varias negociaciones, Venezuela no participará más.

Después de algunas discusiones y manifestaciones de países a favor y en contra de la OMPI, la reunión continúa.

9. Javier Darío Restrepo: leyó un documento que explicaba la importancia de la radio, y cómo la radio cambió la historia colombiana.

10. André Lucas: dijo que alcanzar un tratado es una tarea difícil, muchos de los derechos transmitidos ya están preotegidos y pretender hacer un un juego deportivo una obra de arte es estresar las negociaciones.

En resumen, ninguna de la presentaciones sorprendieron a las audiencias, todos fueron predecibles o se limitaron a exponer sus intereses.

Con respecto al tratado de Webcasting, nadie profundizó, estableciendo sólo que "... son los mismos derechos protegidos... ".

Hablábamos ayer de la meta del tratado y convengo con que podría ser bueno restringir acontecimientos tales como los juegos deportivos, las noticias etc. y que la idea es clara si pensamos que al controlar la radiodifusióny el webcasting, no sólo se controla los medios sino el contenido mismo.